Forexpress opiniones - e

ويكي كيفية قبول واعتناق الخلاف قبول وتعاطف الخلاف يصعب على بعض الناس الذين يسعون الوئام والتعاون في كل وقت. ومع ذلك، من دون معارضين وجهات نظر مختلفة، فإن العالم سيكون مكان لطيف جدا ومطابقة. إن اعتناق الخلاف هو وسيلة قيمة لتعلم أفكار جديدة، وتخفيف أفكارك إلى نتائج عملية، والوصول إلى حلول يمكن للجميع الاستفادة منها. تعرف على كيفية تغيير وجهة نظرك بشأن الخلاف وستتحسن تفاعلاتك مع الآخرين بشكل كبير. الخطوات تحرير الجزء الأول من ثلاثة: التعبير والتفاعل مع الخلاف تحرير التعبير عن الخلاف باحترام. 1 الإعراب عن الخلاف من خلال صراخك يساءل ذلك ليس وسيلة رائعة للاختلاف باحترام. لا يجعل الأمر يبدو أن الخيار الخاص بك هو واحد فقط، مثل قول هذا هو لا العقل. القيام بذلك يجعل من يبدو أن رأيك هو الوحيد وأن آراء الآخرين لا صلة لها بالموضوع. بدلا من ذلك، تسعى إلى تقديم بيان أولي نزع سلاح قبل التعبير عن رأيك: يبدو إنتيرتينجيت لدينا وجهات نظر مختلفة. هل تمانع إذا كنت أشرح أين إيم القادمة من حقا إيف أدلى ملاحظات مختلفة، ربما لأنني كان تجارب مختلفة. أنا أقدر أفكارك حول هذه المسألة، ويمكنني أن أرى لماذا كنت تشعر بالقلق إزاء محاولة بطريقة مختلفة. ربما يمكننا أن ننظر إلى نهج جديد أردت فقط أن تدير بديلا مختلفا من قبلك. معرف يكون سعيدا لإعطاء المزيد من التفاصيل إذا كنت مهتما. ممارسة الاستماع النشط. بمجرد أن تكون قد ذكرت رأيك، تأكد من إعطاء غرفة الشخص الآخر لفعل الشيء نفسه. وهذا يعني الاستماع بنشاط وباهتمام إلى هذا الرأي الأشخاص فيما يتعلق. مبادئ الاستماع النشط تشمل: 2 وانتقل إلى مواجهة المتكلم ويثبت أن له أو لها اهتمامكم غير مقسم. الامتناع عن العزف حتى ينتهي المتحدث تماما من الحديث. شجع المتكلم على مواصلة الإيماء أو المطالبة (على سبيل المثال و). إعادة صياغة ما سمعت للتأكد من أنك تفهم الرسالة (على سبيل المثال إذا، إذا سمعت لك بشكل صحيح، كنت تقول تعكس رسالة مكبر الصوت من حيث ما يبدو أنه أو أنها تشعر (على سبيل المثال يبدو أن هذا هو اعتقاد جدي ل ). مشاركة التعليقات بطريقة غير حكمية حول أفكارك حول الرسالة إظهار التعاطف تجاه الشخص الآخر 3 لمنع أي مناقشة غير قابلة للنقاش من التصعيد إلى حجة ساخنة، والتواصل بشكل تعاطفي من خلال ذكر الملاحظات والمشاعر والاحتياجات والطلبات في هذا الترتيب، ولإظهار التضامن التعاطفى، ضع في اعتبارك التعبير عن فهمك للقضية من خلال شرح تجربتك السابقة، على سبيل المثال، قل شيئا مثل: لقد كان من خلال شيء مماثل في الماضي، وشعرت تماما كما تفعل الآن، وهذا يجب أن يكون اتصال حقيقي لا تشكل أي شيء. تحدث إلى المصالح المشتركة 4 عندما كنت في خلاف مع شخص ما، من السهل الحصول على المحاصرين في جداول الأعمال الخاصة بك منفصلة وننسى النقطة العامة. في من أجل بكرة في الخلاف الذي يفقد غرضه، والسماح للشخص الآخر يعرف ما لديك على حد سواء المشتركة بين هذه المسألة. القيام بذلك يجلب لك مرة أخرى إلى جدول المناقشة ويسمح لك في الواقع أن تكون على نفس الجانب. يمكنك أن تقول شيئا مثل دعونا ننظر هدفنا المشترك. نحن نريد كلاهما. ماذا يمكننا أن نفعل للتأكد من تلبية احتياجاتنا المتبادلة ما هي الأدوات التي يمكن أن نستخدمها لتحقيق هذا الهدف الاعتراف بالشجاعة التي يأخذها لاختلف. 5 تأكد من شكر الشخص اآلخر على شجاعته للتعبير عن رأيه وبطنه على ظهره إذا طلب منك عدم االختالف. الخلاف يعني أن الشخص الذي تتعامل معه يجلب وجهة نظر مختلفة في المزيج ويتيح لك فرصة لتوسيع آفاقك. وهذا يعني أيضا أن الشخص يقدر ما يكفي ويثق بك بما فيه الكفاية للتعبير عن اختلاف في الرأي في وجودكم (قد ترغب أيضا في تهنئة نفسك لتعزيز هذا الانفتاح). إظهار التقدير لشجاعة هؤلاء الأشخاص بقول شيء مثل: كما تعلمون، بينما ما زلت أعتقد أن لدينا نهج مختلفة، وأنا أفهم لك أفضل قليلا الآن. شكرا لمناقشته معي. أنا حقا نقدر أنك أخذت الوقت لشرح لي بوضوح كيف ترى هذه المسألة. لم أكن قد نظرت إليها من هذا المنظور قبل وأعطاني الكثير من الغذاء للفكر. سوء بالتأكيد تأخذ بعين الاعتبار النقاط التي أثارتها عند مراجعة هذا الآن. ابحث عن طرق سهلة لحل الخلافات. عندما يكون لديك اختصار سريع لاستدعاء الذاكرة الخاصة بك، يمكنك القفز إلى حل فعال الخلافات عاجلا أو آجلا. هناك اختصار مشترك يستخدم في حل النزاعات يسمى ليب. يمكنك استخدام هذا عندما كنت في وسط الخلاف وتريد حلها بسرعة أكبر وفعالية. ويتألف من: 6 L: الاستماع إلى الأشخاص الآخرين رسالة E: التعاطف مع الأشخاص الآخرين وجهة نظر التفكير في أين تأتي الرسالة من A: الاتفاق مع بعض جوانب الرسالة الأشخاص للعثور على أرضية مشتركة P: الشراكة مع الشخص الآخر لإيجاد حل مفيد متبادل وعملي تذكر أن الخلاف لا يساوي الصراع. 9 في بعض الأحيان قد يؤدي الخلاف إلى نزاع، ولكنه يمكن أن يؤدي أيضا إلى النقاش والتعلم. شريطة أن تكون على استعداد للدخول في النقاش، فمن المرجح أن التعلم عن رأي أو منظور مختلف عن الخاص بك سوف توسيع فهمك لقضية. ممارسة العقل المفتوح. إن الانفتاح يعني السماح لنفسك بالاستماع إلى الأفكار أو المعتقدات التي تختلف عن الأفكار الخاصة بك. هناك العديد من الفوائد لتوفر عقل مفتوح، بما في ذلك وجود تحيزات أقل، كونها أفضل حلالا للمشكلة، وكونها أكثر إثارة للاهتمام. وبما أن الناس المتفتحين أكثر تقبلا للتغيير، فإنهم يعانون أيضا من ضغط أقل. 10 لكي تفتح الذهن في مواجهة الخلاف، اطرح الكثير من الأسئلة. حاول أن تفهم لماذا وكيف استخلص الشخص الاستنتاج الذي لا توافق عليه. قد تجد أن لديهم أشياء من ذوي الخبرة التي لم تفعل، وأن تلك التجارب يمكن تسليط الضوء على المعتقدات الخاصة بك. إن طرح األسئلة املفتوحة واالستماع بفعالية هي أفضل السبل املمكنة ملعرفة ما يعرفه الشخص اآلخر. بالإضافة إلى ذلك، هذه الاستراتيجيات يمكن أن تعطي كل من أنت استراحة من أي خلاف الحالي. انظر الخلاف على أنه تنوع. ثيريس اقتباس الشهيرة التي تذهب إذا إيفريبوديس التفكير على حد سواء، ثم شخص ما لا يفكر. نسعى جاهدين لنرى الخلافات على أنها انفتاح لمزيد من التنوع والمتغير مثل مثلك سترى ضرورة تنويع موظفي التوظيف الخاص بك، والصداقات، أو محفظة الأسهم الخاصة بك. ندرك أن الناس من خلفيات وثقافات مختلفة قد يكون لديهم أفكار مختلفة جدا نتيجة لتربيتهم وتجاربهم. 11 تجاربهم صحيحة تماما كما هي. السعي لاستكشاف الروابط البينية بدلا من لعب الاختلافات. من خلال الجمع بين وجهات نظر مختلفة، من الممكن العثور على حل أكثر عالمية ومستدامة من مجرد فرض النظام الذي يشعر الحق فقط لنفسك وتجربة حياتك. كيفية حل الصراع في العمل كيفية السيطرة على الغضب كيفية التعامل مع رئيس البلطجة كيفية إصلاح حجة ضخمة مع صديقتك كيفية المشي بعيدا عن قتال كيفية التعرف على الشخص السيطرة كيفية التقاط على السلوك المتلاعبة كيفية الاعتذار كيف التعامل مع الناس المستحيلين كيفية تجاهل الأشخاص الذين لم يعدوا يرغبون في أن يكونوا من مكونات التوصيل البيني الطرفية (يسي، يسي-E) المكونات الطرفية التوصيل البيني السريع (بكيي أو يسي-E) هو معيار ناقل توسعي متسلسل لتوصيل جهاز كمبيوتر بواحد أو المزيد من الأجهزة الطرفية. تحميل هذا الدليل المجاني تحميل: مصطلحات مركز البيانات التي سوف تحصل على التعاقد عندما يتعلق الأمر بمقابلات العمل مركز البيانات، خشخيشا من ديفوبس المشتركة وأتمتة شروط لن تحصل على بعيدا يجب عليك إنشاء معرفتك البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات التدرجية والمرونة، وكذلك الثقافة والأعمال التجارية لإقناع حقا. تحميل هذا دليل البيانات كاملة مركز البيانات لمعرفة كيفية الآس المقابلة القادمة. من خلال تقديم معلوماتك الشخصية، فإنك توافق على أن تيشتارجيت وشركائها قد يتصل بك بشأن المحتوى والمنتجات والعروض الخاصة ذات الصلة. كما توافق على أنه قد يتم نقل معلوماتك الشخصية ومعالجتها في الولايات المتحدة، وأنك قرأت ووافقت على بنود الاستخدام وسياسة الخصوصية. يوفر بكيي الكمون أقل وأعلى معدلات نقل البيانات من الحافلات المتوازية مثل يسي و يسي-X. كل جهاز متصل باللوحة الأم مع وصلة يسي لديه اتصال مخصص من نقطة إلى نقطة. وهذا يعني أن الأجهزة لا تتنافس على عرض النطاق الترددي لأنها لا تشارك نفس الحافلة. الأجهزة الطرفية التي تستخدم بكي لنقل البيانات تشمل بطاقات محول الرسومات، وبطاقات واجهة الشبكة (نيكس)، وأجهزة التسريع التخزين وغيرها من الأجهزة الطرفية عالية الأداء. مع يسي، يتم نقل البيانات على اثنين من أزواج إشارة: اثنين من الأسلاك لنقل واثنين من الأسلاك لتلقي. وتسمى كل مجموعة من أزواج الإشارات كقيمة قطرية، كما أن كل حارة قادرة على إرسال واستقبال رزم بيانات ثماني بتات في وقت واحد بين نقطتين. يسي يمكن أن مقياس من واحد إلى 32 ممرات منفصلة يتم نشرها عادة مع 1 أو 4 أو 8 أو 12 أو 16 أو 32 الممرات. إن عدد ممرات بطاقة يسي هو عامل حاسم في أدائها وبالتالي في سعرها. على سبيل المثال، أن جهاز يسي غير مكلف مثل نيك قد تستخدم فقط أربع ممرات (بكيي X4). على سبيل المقارنة، محول الرسومات عالية الأداء الذي يستخدم 32 الممرات (يسي x32) لنقل عالية السرعة ستكون أكثر تكلفة. وعادة ما تكون فتحات الحافلات يسي متوافقة مع غيرها من فتحات الحافلات يسي، مما يتيح وصلات يسي التي تستخدم حارات أقل لاستخدام نفس واجهة وصلات يسي التي تستخدم المزيد من الممرات. على سبيل المثال، يمكن لبطاقة يسي x8 سد العجز في فتحة يسي x16. فتحات حافلة يسي ليست متوافقة مع الوراء. ومع ذلك، مع واجهات اتصال لمعايير الحافلات القديمة. مع يسي، يمكن لمديري مركز البيانات الاستفادة من الشبكات عالية السرعة عبر لوحات الكترونية معززة الخادم، والاتصال جيجابت إيثرنت. ريد وتقنيات الشبكات إنفينيباند خارج رف الخادم. الحافلة يسيي أيضا يربط أجهزة الكمبيوتر المتفاوتة التي تستخدم هيبيرترانسبورت. لأجهزة الكمبيوتر المحمولة والأجهزة المحمولة، يمكن استخدام بطاقات يسي-e مصغرة لتوصيل المحولات اللاسلكية، وتخزين جهاز الحالة الصلبة وغيرها من التعزيز الأداء. يستخدم يسي إكسبريس الخارجي (إبسي) لتوصيل اللوحة الأم إلى واجهة يسي الخارجية. في معظم الحالات، يستخدم المصممون إبسي عندما يتطلب الكمبيوتر عددا كبيرا بشكل غير عادي من منافذ يسي. تحدد مجموعة يسي ذات الاهتمام الخاص معايير يسي إكسبريس وتطورها وتحافظ عليها. آخر تحديث في أبريل 2015 مواصلة القراءة حول المكونات الطرفية الربط السريع (يسي، يسي-E) رأي الضيف: التصويت نعم على قياس E / مقالات مجانية قراءة. الاشتراك للوصول غير المحدود قراءة التعليمات من قبل بيتر دركميه قبل أكثر من 100 سنة، ناقش بالو ألتانز ما إذا كان أو لم يكن لإنشاء منطقة المرافق البلدية. لحسن الحظ، لكل جيل منذ ذلك الحين، فاز الجانب الموالية، وبذلك فوائد ضخمة لمجتمعنا. وكانت طاقتنا أكثر اخضرارا وأرخص مما كانت عليه في المجتمعات المجاورة، وأنشأت مرافقنا أكثر من 400 مليون للبنية التحتية بالو ألتوس وخدمات المدينة. واليوم نواجه قرارا مماثلا. يجب علينا إعادة توظيف 8 في المئة من تفريغ متقاعد لدينا للدولة من بين الفن والطاقة المتجددة منشأة سماد من هذا القبيل إنتاج ما يكفي من الغاز الحيوي (الطاقة الخضراء) إلى السلطة 1400 المنازل، والحد من انبعاثات غازات الدفيئة لدينا من قبل 20،000 طن سنويا مقارنة إلى الممارسات الحالية، وحفظ ريتيبايرز الملايين من الدولارات. يوفر التدبير E خيارا لمتابعة هذا المسار المستدام. وسوف يعيد تخصيص ما يصل إلى 10 فدادين من الأراضي المتضررة بشدة المتاخمة مباشرة لمحطة معالجة مياه الصرف الصحي لغرض حصري لبناء مرفق لتحويل زركشة الفناء ونفايات الطعام والمواد العضوية البلدية الأخرى و / أو حمأة المجاري من محطة معالجة مياه الصرف الصحي الإقليمية والبيولوجية و / أو غيرها من التكنولوجيا الواقية بيئيا. صورة الموقع متاح في PAGreenEnergy. org. قياس E يشكل خطر صفر. وهو لا يحدد أي تكنولوجيا محددة، ولا يتطلب إنشاء مشروع. إذا قرر مجلس المدينة أن منشأة جديدة ليست فعالة من حيث التكلفة، فإنها قد تكرس الأرض مرة أخرى كمنتزه بعد 10 سنوات، أو قبل ذلك مع تصويت الجمهور. الخطر الحقيقي هو فقدان هذه الفرصة مرة واحدة في العمر. ولتقييم فوائد مرفق تحويل النفايات إلى طاقة، كلف مجلس المدينة بإجراء دراسة جدوى شاملة. ووجدت أن عملية الهضم اللاهوائي، وهي عملية تستخدم كائنات دقيقة في حاويات مغلقة لكسر النفايات العضوية في الغاز الحيوي (الطاقة المتجددة) والسماد، لن تكون جيدة للبيئة فحسب، بل أيضا لتمويل المدينة. وفي ظل السيناريو المالي الذي يعتبره الموظفون أكثر واقعية، فإن الهضم اللاهوائي من المرجح أن يوفر ما لا يقل عن 18 مليونا على مدى السنوات العشرين الأولى بالمقارنة مع أي بديل آخر لمعالجة نفاياتنا العضوية. وبعد تسديد املرفق، ستصبح مدخراتنا أكبر، في حني أن البدائل ستصبح أكثر تكلفة. وتبلغ تكلفة الهضم اللاهوائي في العام 20 تكلفة قدرها 53 طنا مقابل 123 طنا من أجل بديل التصدير الذي يفضله معارضو التدبير هاء. وتتاح دراسة الجدوى للجميع لكي تستعرض في موقع CityOfPaloAlto. org/EnergyCompost. لذا، ما هو البديل إذا فشل التدبير E سوف نستمر في نقل النفايات الغذائية والفناء لدينا إلى جيلروي وسان خوسيه، التي تتطلب 450،000 ميلا في السنة سنويا بتكلفة سنوية قدرها 2 مليون، وتوليد آلاف الأطنان من غازات الدفيئة. هزيمة قياس E يشكل خطرا كبيرا. ومن شأن ذلك أن يضعنا تحت رحمة ارتفاع تكاليف الوقود والبائع الذي يمكن أن يتقاضى كل ما تتحمله السوق من قدرة محدودة على معالجة النفايات في عالم يتزايد فيه الطلب. يجادل معارضو التدبير E بأنه يجب علينا استخدام الهضم اللاهوائي الرطب لمعالجة حمأة مياه المجاري وحدها، والاستمرار في نقل نفاياتنا من الفناء والفناء إلى جيلروي وسان خوسيه. وسيكون هذا خطأ فادحا. من خلال توسيع نطاق هذا الهضم الرطب، يمكننا معالجة نفايات الطعام لدينا جنبا إلى جنب مع الحمأة لدينا، وهي تقنية حقيقية وحقيقية تستخدم في الآلاف من المجتمعات المحلية، بما في ذلك عدة في منطقة الخليج. ويمكن بعد ذلك الخلط (المواد المتبقية) مع نفايات الفناء لمعالجة جميع تدفقات النفايات العضوية الثلاثة محليا. وقد أشار الموظفون إلى أن ذلك سيكون سيناريو محتمل إذا اجتاز التدبير E. النفايات الغذائية تحتوي على ثلاثة أضعاف الطاقة من الحمأة المجاري، وذلك عن طريق تصديره، فإننا سوف تدفع شخص آخر لتحويل مواردنا إلى طاقتهم. يتيح الحفاظ على تلك الطاقة المتجددة القيمة هنا في بالو ألتو. في عام 1965، عندما تقرر أن تفريغ كامل سيتم تحويلها إلى الحدائق عند الإغلاق، كان العالم مكانا مختلفا جدا. كان ليندون جونسون رئيسا، وحرب فيتنام تسخين، وكان سكان العالم نصف ما هو عليه اليوم، وكان تغير المناخ مشكلة غير معروفة. لقد تغيرت الأوقات، وينبغي أن تكون أولوياتنا كذلك. وقتها للتركيز أقل على الماضي وأكثر على المستقبل. سيساعد التدبير E على تحقيق فوائد بيئية ومالية ضخمة لشركة بالو ألتو. يتيح الحفاظ على هذا الخيار على قيد الحياة. التصويت نعم على المقياس E للحصول على قائمة بمصادقي المقاييس E، يرجى زيارة PAGreenEnergy. org/endorsers. هذه القصة تحتوي على 778 كلمة. إذا كنت مشتركا مدفوعا، تحقق للتأكد من أنك قمت بتسجيل الدخول. وإلا فإن نظامنا لا يمكن التعرف عليك على وجود حرية الوصول الكامل إلى موقعنا. إذا كنت مشتركا في الطباعة المدفوعة ولم تكن قد أنشأت حسابا على الإنترنت، فانقر هنا للحصول على تفعيل حسابك عبر الإنترنت. عمل بيتر دركمير على القضايا البيئية المحلية والإقليمية والدولية على مدى السنوات ال 25 الماضية. تم انتخابه لمجلس مدينة بالو ألتو في عام 2005 وعمل رئيسا لبلدية في عام 2009. نشرها جيمس هوساك مقيم في مجتمع آخر في 10 أكتوبر 2011 الساعة 6:30 مساء الغاز الحيوي غير مثبت. ومن غير الحكمة أن تتحمل المدينة هذه الخصوم الكبيرة. Let039s لا لعبة مع الدولارات الضرائب الثمينة. إذا كنت تريد حقا لتوليد الكهرباء، 10 فدان الألواح الشمسية يمكن أن تولد الكهرباء أكثر بكثير من الغاز الحيوي. أرسلت بواسطة نو على E مقيم في حي بالو بالو ألتو في أكتوبر 10، 2011 في 6:41 بعد الظهر I039m التصويت كوتنوكوت على قياس E لأنني don039t تريد أن تدفع للهضم أنوبيك الرطب التي سيتم بناؤها وبالتأكيد don039t تريد الرسوم على فواتير المرافق بلدي للذهاب صعودا عندما نبدأ تشغيله. إذا كنت don039t تريد زيادات مذهلة في الضرائب المدينة أو فواتير المياه والكهرباء التصويت كوتنوكوت. نشرت من قبل كريغ لوتون مقيم في كلية شرفة في 10 أكتوبر 2011 في 07:02 م كوتيسور E يشكل خطر صفر. (بيتر D.) لذلك، بيتر، أنت تقول أن أفضل التكنولوجيا المناسبة بيئيا سوف تستخدم، بما في ذلك قوس البلازما أرسلت بواسطة جو أحد سكان بارون بارك في 10 أكتوبر 2011 في 7:37 مساء كريغ ، يرجى التوقف عن مشاركاتك حول تكنولوجيا قوس البلازما. لا أحد يهتم. الأسئلة التي تسألها والقضايا التي قمت برفعها قد تمت الإجابة عليها: رابط ويب نشرت من قبل أليكس ديجيورجيو مقيم في مجتمع آخر في 10 أكتوبر 2011 الساعة 10:01 م جيمس، وأنا أقدر مساهماتكم في المحادثة. ولكن يجب أن نختلف، أميغو. التأكيد الأول الخاص بك (كيبيوغاس هو أونبروفنكوت) يطول ليلة طويلة من هوبي كا إيبا والبحث جوجل. (أوصي الدب Repubic039s المتسابق 5 أو Firestone039s الاتحاد جاك). وقد أثبتت فعالية التكلفة، وموثوقية، وكفاءة دورة الحياة لتكنولوجيا الغاز الحيوي مرات أكثر مما يمكننا الاعتماد عليها. في عام 1895، كانت مصابيح الغاز في إكستر، إنكلترا، مضيئة بميثان تحصد من المجاري في المدينة. وهناك أيضا الكثير من الحكايات حول آشور ومستعمرات ليبر اليونانية باستخدام تكنولوجيا الغاز الحيوي البدائية. I039ll بعد يمكنك القيام غوغلينغ. لدينا أيضا أمثلة لا تعد ولا تحصى هنا، في الوقت الراهن، في جيدة ol039 الولايات المتحدة الأمريكية. بعض من المرافق البلدية الأكثر تقدما للتفكير في المستقبل تقدم تكنولوجيا الغاز الحيوي في منطقة الخليج. وهناك العديد من غيرها من مغامر الاستشهادات-المقاطعات-المناطق في جميع أنحاء كاليفورنيا، وبقية البلاد، و (يجرؤ قارنا) أوروبا والمجتمع الدولي. I039d تشجيع أي شخص والجميع على اتخاذ لمحة جوجل في: في منطقة خليج: منطقة خليج الشرق بلدية المرافق. (إيبود) أوكلاند، كاليفورنيا (أنها كانت تستخدم الغاز الحيوي لمدة 30 عاما) ميلبراي، كاليفورنيا (حوالي 20 ميلا ن. من بالو ألتو) المركزية مارين الصرف الصحي وكالة سان رافيل، كاليفورنيا (حوالي 40 ميلا من بالو ألتو) سان خوسيه / سانتا كلارا ثيف يكون في ذلك لمدة أربعة عقود. (يوتيوب البحث عن الفيديو كوتسان هوسيه ميثانكوت) في ولاية كاليفورنيا: ريفرزيدس محطة مراقبة نوعية المياه (روكب) مقاطعة لوس انجليس مقاطعة الصرف الصحي (بالمديل محطة استصلاح المياه) سان ديغوس نقطة لوما محطة معالجة مياه الصرف الصحي (كانت عليه في 30 عاما) أمب الشمال (سمود) إلك غروف مصنع هومبولت إدارة النفايات كورونا، كا (كليرويتر التوليد المشترك للتخلص من مياه الصرف الصحي مرفق) تشينو، كا (الداخلية الإمبراطورية محطة مياه الصرف الصحي) لاغونا، كاليفورنيا سانتا ماريا، كا برلينغام، كا بالم سبرينغز، كاليفورنيا سان لويس أوبيسبو، كا موديستو إريغاتيون ديستريكت تيرلوك الري منطقة ديستريكت إريغاتيون ديستريكت (إنيرجيغناتيونغروب) شمال محطة معالجة مياه النهر في شافتر، كا تشيكوس سييرا نيفادا تخمير شركة ميلر-كورس شركة تخمير إروينديل كا الخياشيم البصل أوكسنارد، كا ستراوس فاميلي كريمر بيتالوما، كاليفورنيا في الولايات المتحدة الأمريكية: دي موين، يا سان أنطونيو، تكساس (تحقق من واكو، تكس (راجع ومار سس لسيناريو مماثل) ألبرتا ليا، من أوتوموا، يا (مرفق التحكم في تلوث المياه) غرب لافاييت، إنديانا (موطن جامعة بوردو) بوسطن، ما (مقاطعة لورانس الصحية الكبرى كلينتون، بيتسفيلد، ومحطات معالجة مياه الصرف الصحي روكلاند نيوتن كريك معالجة مياه الصرف الصحي نيويورك مصنع محطة معالجة مياه الصرف الصحي في دير آيلاند في مقاطعة ماساتشوستس لموارد المياه كينغ كونتي، وا مدينة جريشام، أو إسيكس جونكتيون مولدات الغاز الحيوي البلدية، فت غراند جانكشن، كو فورت كولينز، مزارع الألبان في جميع أنحاء ولاية ويسكونسن توكسون، أريزونا (انظر: إينا الطريق السيطرة على تلوث المياه مرفق) نورمان، أوكلاهوما انظر ما أعنيه عن (ميلجي، بلجيكا مصنع الجعة) ميلتون، السلطة الفلسطينية (انظر هيئة الصرف الصحي ميلتون الإقليمية عن طريق تعريف سلطة على الغاز الحيوي) عدد لا يحصى نحن haven039t حتى ذكر السويد وألمانيا والهند وتنزانيا ورواندا واستراليا والبرازيل. ولكن I039m سعيد لسماعك مثل الألواح الشمسية. منذ you039 مروحة من بف، you039ll نكون سعداء أن نعرف مخططو سياسة مبتكرة ألو Alto039s هيكلة برنامج كلين المحلية، والتي سوف تحتوي على 1) عقود العرض القياسية و 2) إجراءات الربط يمكن التنبؤ بها لمشاريع الطاقة الشمسية والطاقة الحيوية المنتشرة داخل أراضي البلدية البلدية الخدمة. وبعبارة أخرى، إذا قمنا بتمرير قياس E we039d تكون قادرة على ترفيه عن إمكانية وضع كبير، متعدد فدان، مجموعة الطاقة الشمسية الشمسية فوق منشأة الغاز الحيوي / السماد التي يمكن بناؤها. أو الأخضر، العشب مغطاة سقف. من يدري، إذا مررنا قياس e، يمكننا جميعا تقديم الأفكار. أيضا، لماذا تقلق تكلفة هذه المرافق (حوالي 40 مليون دولار) عندما we039re حتى الآن من إنفاق أو تخصيص أي أموال قياس E هو حول خيارات الجمهور 039 مع 10 فدان من تفريغ بجوار محطة الصرف الصحي الإقليمية. التصويت سوف تعيين جعل هذه المساحة المتاحة دون إنفاق الدولار. بعد ذلك، سيطلب من المدينة إجراء مراجعة بيئية وفقا لقانون جودة البيئة في كاليفورنيا (سيكا). وسيكون للمدينة نفوذ أكبر بكثير عند مناقشة المقترحات مع مطوري الطاقة الحيوية والبائعين السماد. شارون، I039d أحب أن يضع عقلك في سهولة أيضا. يعتبر الهضم اللاهوائي أحد أكثر الطرق شيوعا لقتل مسببات الأمراض (والروائح) في المجاري والصرف الصحي. إعادة تدوير الطاقة من النفايات العضوية don039t خطر التلوث البرازي، ولا ينبغي أن الهضم بيوسوليد التي تترك من عملية أد. وقد تحتاج المدينة إلى استخدام المواد الصلبة الحيوية كسماد أو تعديل للتربة، في النظر في فصل المواد الصلبة الحيوية عن مياه المجاري وأحواض الصرف الصحي (التي تحتوي على مدخلات / مواد وسيطة أكثر قابلية للتحكم). ولكن مرة أخرى، we039re الحصول على القليل من الرأس لأنفسنا ما زلنا بحاجة إلى أن يكون مكان قابل للحياة لتحديد موقع بيوبور أمبير السماد منشأة. كحد أدنى، يجب علينا أن نصوت 039YES039 بشأن التدبير E لأنه سيسمح لنا بإجراء المزيد من المحادثات مثل تلك التي كان الناس في الآونة الأخيرة. الناس يناقشون مستقبل بالو ألتو 03s إدارة النفايات أمب سياسة الموارد الطبيعية مع الاهتمام والعاطفة المتجدد. إذا مررنا المقياس E ستستمر هذه المحادثات يمكننا استكشاف (والنقاش) أفضل مسار إلى الأمام مع العديد من الآراء والأفكار المتنوعة. إذا صوتنا 039No039 فإن مجتمعنا 0339 مصير أن يكون لدينا لفتة رمزية نحو الاستدامة الحقيقية. ويمكننا أن ننسق مبادرة النفايات الصفرية بالو Alto039s مع خطة العمل المتعلقة بالمناخ بحيث يعزز الجانبان بعضهما بعضا. و we039ll حرفيا إنقاذ ملايين الدولارات ريتباير في هذه العملية (إبود والعديد من هذه الأماكن الأخرى لديها). ماذا تقول، جيمس جاهز للتصويت نعم على E أرسلت من قبل مي تو مقيم في وسط المدينة في 10 أكتوبر 2011 في 10:10 م اليكس، أن 039s وظيفة طويلة، ولكن أتمنى لكم039d تستخدم سخرية أقل سخرية. بالنسبة لأولئك منا في محاولة فعلا لمعرفة هذا، أن 039s انقطاع كبير. ما زلت حقا don039t الحصول على لماذا نحن بصدد التصويت على الأمم المتحدة تكريس الحدائق عندما نحن don039t لديها خطة لما نريد القيام به. إنه يضربني، ربما، كتكتيك يستخدم يسأل قليلا في وقت واحد من أجل الحصول على شيء من شأنه أن يكون 0339t الموافقة عليها ككل. ويذكرني بنهج السندات هسر، حيث وضعوا السندات دون الخطة الكاملة وحصلوا على الناخبين (بما في ذلك مجلس مدينة با) للموافقة، فقط لتجد أن الخطة الفعلية كانت كارثة. لماذا اتخاذ إجراء الآن في حين أننا ما زلنا معرفة ما يجب القيام به نشرت من قبل جيمس هوساك مقيم في مجتمع آخر في 10 أكتوبر 2011 في 10:46 مساء اليكس، كل المشاريع الحيوانات الأليفة قليلا كنت مدرجة لا يحمل أي دليل على أن الكتلة الحيوية هي قابلة للحياة الخيار للطاقة البديلة. مدينة بالو ألتو لديها ما يكفي من مشاريع الحيوانات الأليفة من تلقاء نفسها. Let039s تواجه ذلك. حتى الشمسية تعتمد على الإعانات الحكومية الثقيلة. الكتلة الحيوية هي أبعد من ذلك بكثير. كل هذا ينطوي على تكلفة ضخمة، حتى قبل أي استنتاج، لحكومة المدينة - توظيف المستشارين والقضايا البيئية، والتعامل مع الدعاوى القضائية، الخ 10 فدان لوحة للطاقة الشمسية سوف تولد أمر من حجم الكهرباء أكثر من 10 فدانا من الكتلة الحيوية. ومن خلال منظف بكثير، دون فوضى، نتن، والتلوث. I039m لا نقول يجب أن نضع 10 فدان من الألواح الشمسية في الحديقة. أريد فقط أن أثبت أن فكرة الكتلة الحيوية هذه سيئة للغاية. بالمناسبة، صفر النفايات المدينة هو حلم الأنابيب. وسوف ينطوي على قوانين نازية لإجبار السكان على طرح الكثير من الوقت الاضافي لفرز القمامة. هناك فرصة صفر أنها ستعمل. أرسلت بواسطة جيمس هوساك مقيم في مجتمع آخر في أكتوبر 10، 2011 في 11:07 بيإم ونظرة موجزة في ويكيبيديا يجعلني أكثر وضوحا أن هذا المشروع هو فكرة سيئة. الكتلة الحيوية تولد النفايات الخاصة بها: الهضم (النفايات الصلبة) ومياه الصرف الصحي. كلاهما ضار بالبيئة، ويتم خلطهما معا. و can039t مجرد تفريغ لهم في الخليج. انظر، ما يسمى المدخرات من عدم شحن الفناء النفايات إلى جيلروي تتضاءل إلى حد كبير بمجرد أن نضيف تكلفة معالجة النفايات غوي معقدة من الهضم اللاهوائي. نشرت من قبل واين مارتن مقيم في حي بالو بالو ألتو في 11 أكتوبر 2011 في 11:02 ص فكرة أن التخلص من النفايات، والاحتياجات سماد، يجب التعامل معها في بالو ألتو يجعل عن الشعور بقدر ما يدعي أن طعامنا يجب أن يكون التي نمت بالكامل في بالو ألتو، أن جميع الطاقة التي نستهلكها يجب أن يتم إنشاؤها محليا، أن جميع المياه التي نستخدمها يجب أن تأتي من طبقات المياه الجوفية تحت حدود مدينتنا، وأنه فقط الناس الذين لديهم وظائف في بالو ألتو يمكن أن يعيش هنا. وأي شخص يرفع هذه الادعاءات سيتم رفضه من تلقاء نفسه. لذلك، ما يجعل هذه الحجة حول التخلص المحلي من أنواع معينة من نفايات المجتمع لدينا مقنعة جدا عندما يتم بوضوح كل شيء نقوم به كأفراد، كمدينة، وكمجتمع منسوجة في نسيج من التعاون الإقليمي وتخصيص الموارد تأخذ المياه بالو ألتو على سبيل المثال: المحطة الإقليمية لمراقبة نوعية المياه هي التي تملكها وتشغلها مدينة بالو ألتو لمجتمعات لوس ألتوس، لوس ألتوس هيلز، ماونتن فيو، بالو ألتو، جامعة ستانفورد ومنطقة إيست بالو ألتو الصحية. المحطة هي منشأة معالجة متقدمة تستخدم تسوية الجاذبية والمعالجة البيولوجية مع الكائنات الحية الدقيقة والترشيح وسائل الإعلام المزدوج لإزالة المواد العضوية غير المرغوب فيها والسموم من حوالي 22 مليون غالون يوميا من مياه الصرف الصحي الناتجة عن مناطق الخدمة 220،000 من السكان. وتتعامل النباتات المعالجة بالنفايات السائلة مع جميع المتطلبات الصارمة للخروج إلى خليج جنوب سان فرانسيسكو الحساس. ادعاء بعض المديرين الجدد من المنطقة، يجب على بالو ألتو إنهاء مشاركتها مع كل من المدن القريبة، وستانفورد، التي هي حاليا عملاء من هذا المرفق، قائلا لهم: يجب عليك بناء محطة نوعية المياه الخاصة بك لرعاية النفايات الخاصة بك من الصعب أن نعتقد أن معظم سكان العقل ألو ألتو سوف يواكب هذا الاقتراح. أما المطالبات الأخرى المتعلقة بالمدخرات فلا يمكن تصديقها عن بعد لأنه لم يتم وضع خطة عمل تم فحصها بالكامل. كما أن جميع التكاليف المرتبطة بهذا المشروع ليست كذلك. على سبيل المثال، المدينة لديها عادة فرض الإيجار فائدة على مساحة المكاتب التي تحتلها المرافق، على الرغم من أن تلك المكاتب هي مملوكة بالفعل من قبل المدينة. هل تم تضمين الإيجار على عشرة فدانات من أرض رئيس بالو ألتو (اسميا بقيمة 5M فدان) في أي من التكاليف التقديرية التي يروج لها الناس E وماذا عن تكاليف تمويل السندات، وتكاليف الموقع منتصف العمر التجديد، أو نهاية الموقع تكاليف أي من هذه النفقات أو أي من هذه النفقات الضرورية وماذا عن تكلفة الكهرباء لدينا يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن هذا المرفق سيولد كمية من الكهرباء مقابل ميزانية الطاقة الإجمالية للمدينة . كما أن هناك حاجة إلى بعض النظر في الكيفية التي ستؤثر بها التكلفة الإجمالية لهذا المرفق على تكاليفنا الفردية للكهرباء من الصعب أن نعتقد أن تكاليف الكهرباء سوف تنخفض بسبب اضطرار المرافق إلى شراء الطاقة من هذا المرفق. ليس فقط سوف تحتاج إلى بناء (وتكاليف التمويل) إلى أن تضاف إلى أساس التكلفة لهذه السلطة، ونحن بحاجة أيضا أن نتذكر أن قاعدة عملاء بالو ألتوس صغيرة جدا، بالو ألتو فائدة غالبا ما تضطر إلى دفع المزيد عن الكهرباء بالجملة مشتريات من أكبر العملاء، مثل بامب. إذا تم توليد الكهرباء محليا بأي مبلغ كبير، فإن ذلك يقلل من حجم المشتريات بالجملة التي تحتاجها المدينة للتفاوض في المستقبل - مما سيؤدي دون شك إلى دفع تكاليف الكهرباء لكل شخص (بما في ذلك شركات بالو ألتو) نتيجة لذلك . قد تتحول مطالبات الادخار إلى وهمية، مع زيادة في تكاليف الكهرباء أو تعويضات أكبر، أو حتى أكبر، لأن الناس وراء هذا الاقتراح لا يعرفون كيف تعمل الأسواق الأولية لسلع الطاقة السائبة في الواقع - كونها أكثر سخرية مع بعض الأفكار سيئة النظر عن البيئة التي ليس لها أسس اقتصادية سليمة يمكن أن يعتمد عليها عملاء المرافق. وينبغي أن تكون المشاريع من هذا الحجم مدفوعة من قبل سيتيز المرافق. لا يوجد أي شخص مرتبط بهذا المشروع حتى مساءلة عن بعد لعملاء وتيليتيز، أو الناخبين. إذا اتضح أن يذهب إلى الجنوب في مرحلة ما، لن يكون هناك أحد من هذه المجموعة التي من أجل الحصول على تعويض - الناس الذين سوف لعبت دور أكثر من بايبر بايبر، من المعرفة، وخاضعة للمساءلة، ومديري المرافق والمهندسين و المحللون الماليون. ومن المعقول أن التكنولوجيات الجديدة لإدارة النفايات سوف تأتي جنبا إلى جنب، من وقت لآخر. ولكن الحلول الإقليمية لهذه المشاكل تكون أكثر منطقية من الحلول المحلية بشكل خاص في المدن الصغيرة التي بنيت مثل بالو ألتو. ولا توجد أسباب قاهرة لإجبار هذه المسألة في الوقت الحالي. وقيل لنا إنه يجري بناء مرفق إقليمي. لذلك، لماذا لا تدع هذا المرفق سيتم بناؤها واستخدامها، بدلا من إنشاء قضية إدارة أخرى للالتو ألتو المرافق والأشغال العامة بالفعل تحدي إذا كان في وقت لاحق في المستقبل يصبح من الواضح أن هناك حاجة إلى حل محلي، ثم السماح لإدارات المدينة المكلفة بإدارة هذه الجوانب من عمليات مدينة القيام البحوث اللازمة اللازمة لتقديم مقترحات ذات مصداقية لمجلس المدينة، بدلا من أن يكون الاستماع إلى المطالبات من الأفراد غير الخاضعة للمساءلة التي ليس لها مصداقية في الوقت الحالي الحديقة لا يذهب إلى أي مكان. إذا تبين أن هذا الحل المحلي هو فكرة جيدة، ثم يمكن إزالة الأرض في وقت لاحق، عندما يكون لدينا خطة عمل متينة، وخطة هندسية متينة، والتي لاتخاذ قرارات مقنعة. الاستماع إلى الناس الذين ليس لديهم خبرة إدارة المرافق حول مستقبل المرافق لدينا هو بالتأكيد وصفة للكوارث. التصويت لا على قياس E. نشرت من قبل ديفيد بيبيردين مقيم في حي بالو بالو ألتو في 11 أكتوبر 2011 الساعة 11:10 ص بغض النظر عن النقاش حول الغاز الحيوي وقياس E، لا بد لي من أن نختلف جذريا مع دريكميه عندما يقول لسوء الحظ، ل كل جيل منذ ذلك الحين، فاز الجانب الموالية، وبذلك فوائد ضخمة ل community. quot لدينا Let039s تكون واضحة. إدارة بالو ألتو المرافق هي منطقة الكوارث المالية والإدارية. We pay exorbitant rates for water, the one utility we have no choice over. The inefficiency and malfeasance of this department is legendary (recall Ulrich, the 21M Enron payment, utility workers doing private jobs on the side during working hours). Drekmeier likes it because it enables the city to raise revenue without the limitations of Prop 13. Shut down the PA Utilities Department It039s a fraudulent, ineffective, inefficient retirement club and a city cash cow. Posted by John Galt a resident of Fairmeadow on Oct 11, 2011 at 11:24 am Vote NO on Measure E. quotGlobal Warmingquot (Man Made Climate Change), a political hoax, is again being invoked to promote more political activities. Climate Change has been going on for billions of years and will continue for billions more. CC to Al Gore: Have you noticed that sea levels, contrary to the Gospel According to A. G. been falling Data straight from NOAA, not the RNC. Posted by Walt Hays a resident of Greenmeadow on Oct 11, 2011 at 2:17 pm Under the assumptions considered most realistic by City staff, anaerobic digestion would SAVE money. To avoid risk to the City. the Feasibility Study also recommended PRIVATE financing and construction. However, no one will spend money verifying the true costs unless the land is available. If such verification doesn039t prove out in 10 years, Measure E allows the Council to rededicate the land to the park. Posted by Diogenes a resident of Old Palo Alto on Oct 11, 2011 at 2:28 pm NO ON E. The Yes people completely ignore the fact that the numbers that they are using to sell their project ON BASED ON A PROCESS THAT HAS NEVER BEEN USED ANYWHERE IN THE WORLD. NOWHERE. NONE. NADA. How can economic and environmental projections be made for processing wet biomass in a Dry AD process when no municipal waste facility anywhere in the world -- and there are hundreds or even thousands of them -- has ever used that process That is guessing is it not All of you engineers out there: Would you sign your name to such a study and present it to a City as a basis for handling its waste Would you take a job with a company based on that unused and unproven process If no, how can you vote that Palo Alto do so If Measure E passes the Pro E people will press hard for that plant to be built. They have no sense at all regarding good engineering, but they are very good at misleading people on technical matters. Many many good people in town are bring so misled, and it is a shame. Look at their list of endorsers. Do you think any studied the facts, or did they just accept what Pro E told them Look at their list. Decide for yourself. NO ON E. Posted by common sense a resident of Midtown on Oct 11, 2011 at 2:38 pm Walt, the study is pretty pie in the sky, similar to the one the High Speed Rail provided, and in which many of the pro-Measure E supporters also bought into (remember Larry Klein was the one who had the city council endorse the HSR). If the business case for this facility looks so good, why don039t the 5,000 pro-measure E supporters each put up 6,000 each, as private investors, to fund this project Posted by Me Too a resident of Midtown on Oct 11, 2011 at 4:18 pm Walt, that is helpful info - quotno one will spend money verifying the true costs unless the land is available. quot What039s the back up for that Are there private companies or investors who have publicly stated that they are ready to move forward to spend money on detailed plans when the Measure is passed Also, it makes the pro-E campaign seem quite misleading to me - the slogan should be - quotso we can find out more. quot It seems that the details just aren039t known, and we are taking this step to try to find out what they are. We don039t know if it will work, what it will cost, and how it will be funded. Is that correct Posted by cid a resident of another community on Oct 11, 2011 at 4:50 pm cid is a registered user. COMPOSTING GREEN WASTE IS SUCCESSFUL IN SAN FRANCISCO Posted by Wondering a resident of Duveneck/St. Francis on Oct 11, 2011 at 4:55 pm If we really want local composting, maybe we should individually compost our yard waste -- that might lead people to plan things more appropriate for our climate and the size of their yards. But in any case, to me, the idea of UNDEDICATING PARKLAND, for any reason, when the population of Palo Alto is growing, and parks are needed for recreation and sanity, is absurd. This land is just as valuable to me as a citizen, as any other land use. just because it looks quotvacantquot doesn039t mean it039s less valuable. and the fact that at one time, it was a quotdumpquot doesn039t make it less valuable, either. Instead, there seems to be a group of guys (gender pronoun intended) intent on building their experimental pet project with taxpayer money who are pushing this proposal. Posted by Wayne Martin a resident of Fairmeadow on Oct 12, 2011 at 7:25 am There was a very telling advertisement in the two local daily papers today. Not only are the names of the quotusual suspectsquot listed, but the names of the organizations endorsing this idea are listed: American Muslim Voice Foundation Actera CLEAN Coalition The Climate Foundation Dean Democratic Club of Silicon Valley Green Party of Santa Clara County Peninsula Democratic Coalition Santa Clara Democratic Party Silicon Valley Action Network Students of a Sustainable Stanford Virtually none of these organizations are Palo Alto-based, so they certainly don039t pay utility bills in Palo Alto. It039s a fair bet none of these organizations pay property taxes in Palo Alto, or have any idea of the cost-escalation problems associated with Palo Alto government. Measure E seems to be another example of people from outside of town hijacking the politics, and in this case, a function of government (since the Utility is a wholly-owned activity of local government). The Palo Alto electorate is being used as pawns in an agenda that seems heavily controlled by groups with a quotbig governmentquot agenda. Back in 1988 there was a referendum to ban nuclear-generated electricity from the Palo Alto power grid. This ballot measure was soundly defeated, but it took the likes of EPRI and Stanford to join in the fight against that craziness. It would be interesting to compare the names of those supporting the No-Nuclear-Electricity Ban of 1988 with those supporting this idea. Every day, the more we learn about this idea, the stronger the need to: Vote NO on Measure E. Posted by Me Too Too a resident of Old Palo Alto on Oct 12, 2011 at 9:18 am Me Too has it right. This feels just like the HSR bond when we were asked to approve something and let the details work themselves out. we know how that turned out. Complete disaster. I039m voting no on E. Posted by oldbasse a resident of Midtown on Oct 12, 2011 at 12:28 pm I say support the measure and vote YES on E. My experience during the past 70 years is that being FOR something -- even something risky and perhaps dangerous -- tends to stimulate effort, optimism, innovation, entrepreneurship and more. As well as lead to positive gains. YES on E seems to entail no danger or risk to the Palo Alto community at large. Posted by An Engineer a resident of Downtown North on Oct 12, 2011 at 6:29 pm Measure E proponents fail to mention a critical fact: composting returns all the carbon that plants sequestered from the atmosphere back into the atmosphere. About half of the CO2 comes directly from the respiration of the organisms that break down the material, the rest results from the breakdown and burning of the methane gas they produce. Composting is a huge environmental hoax and a disaster for our atmosphere. Do what nature does: bury the stuff deep and let it turn to coal. Posted by common sense a resident of Midtown on Oct 13, 2011 at 9:33 am If the parkland is un-dedicated, the city will be able to build the compost facility without any further voting from the citizens since the utility is treated as a quasi-separate entity, all they would need to do is raise the utility rates to finance what ever they want build - there will be no accountability as to meeting any of the goals being dreamt about. Posted by Me Too a resident of Midtown on Oct 13, 2011 at 11:53 am Is what Common Sense says above true Can any of the pro-E people confirm or deny (Walt Hays) If so, that is very bad for the pro-E case - this has been pitched by pro-E people as just a step that allows more study. If in fact there are no more chances for voter approval, this is a HUGE step and really like the HSR fiasco - a pig in a poke. (Sorry to post on both threads, but not sure who reads what. ) Posted by Odor management a resident of Midtown on Oct 16, 2011 at 6:59 am I039m glad we are having this discussion about a potentially beneficial waste management and energy generation plan. I039m curious about the details, specifically, about odor management. I visited several anaerobic digestion facilities years ago, and what struck me was the really awful odor. What do the plans say about odor control Posted by none a resident of Barron Park on Oct 18, 2011 at 1:54 am In response to Common Sense, Me Too et al..A quote from the document, City Attorney039s Impartial Analysis of Measure E quotThe ordinance authorizes but does not require the City to build and operate a Compost Facility at the Site. quot Posted by svatoid a resident of Charleston Gardens on Oct 18, 2011 at 8:38 am Had a Yes on E handout left at my door the other day. Saw 5 good reasons on it not to vote for measure E--Peter Drekmeier, Jack Morton, Larry Klein, Jim Burch and Ellen Fletcher. These people have no idea of financial responsibility, refuse to take responsibility when things go wrong on their watch and have no respect for individual rights. They all also think that if they mention that they were once mayors or vice-mayors in Palo Alto (i. e. they won a popularity contest with their fellow backslappers) thatit will influence me to vote for this folly. Posted by Me Too a resident of Midtown on Oct 18, 2011 at 9:22 am Thank you quotnone. quot So that says that, without any further vote, the Council can build and operate a plant. So without any plan to look at, this is the only chance for the voters to have a say. This sounds A LOT like the HSR fiasco to me - the pro-side sells us hopes, wishes, and dreams, and then once the vote is over, the real costs and issues will emerge. I really don039t understand, nor have I seen anyone make any real argument, why we should approve this today without any real plan to look at. We are voting for a pig in a poke and hoping that a FUTURE council then does the right thing. It seems like there is too much at stake to just hand it over to others. I really think this should be voted down and not reconsidered until there is a real plan to look at. Posted by cbliss a resident of Monroe Park on Oct 18, 2011 at 11:55 am Before the current sewage treatment plant was built, Palo Alto composted its waste. As a child, I did a paper on it and got to walk on it. They called the output Milorginite, named after the original process in Milwaukee. The technology is proven and safe. Interestingly, the proposed location is where I recall it being in the 50s and 60s. Years later, on a tour of the new plant, I asked why we (Palo Alto) had switched to incineration. It was told gas is cheap and incineration is easy. Perhaps it is time to return to something that worked efficiently for decades.